Tijd voor een realiteitscheck
penningmeester • 12 december 2025

Het blijft ons verbazen: waarom blijven politieke partijen in Den Haag zo vasthouden aan het traditionele vaste dienstverband?

Dit, terwijl de wereld om ons heen juist het tegenovergestelde laat zien. De signalen zijn overduidelijk, maar het beleid lijkt vastgeroest in een tijd die niet meer bestaat. De economische gevolgen van die mismatch worden steeds zichtbaarder. Waar blijft het Ministerie van Economische Zaken om daar echt aandacht aan te geven?

De realiteit van vandaag
Onze samenleving vergrijst in rap tempo. Dat hoeft geen probleem te zijn, zolang we oudere werknemers blijven betrekken bij het werkproces. Hun kennis en ervaring zijn goud waard — zeker nu we te maken hebben met structurele krapte op de arbeidsmarkt. Maar in plaats van na te denken over hoe we expertise kunnen behouden, zien we beleid dat talent juist buitenspel zet.
Daar komt bij dat veel politieke partijen pleiten voor minder arbeidsmigratie. Misschien begrijpelijk vanuit sentiment, maar economisch gezien een risicovolle strategie. De uitstroom van kenniswerkers en de dalende aantrekkelijkheid van Nederland als vestigingsland voor talent maken het probleem alleen maar groter.
En terwijl universiteiten vollopen, groeit de vraag naar mensen die met hun handen werken. Die scheve balans leidt tot nog meer spanning op de arbeidsmarkt.

Vrijheid, flexibiliteit en de nieuwe economie
De werkende wereld verandert ingrijpend. Steeds meer mensen kiezen bewust voor zelfstandigheid. Ze willen vrijheid, flexibiliteit, en de mogelijkheid om hun expertise bij meerdere opdrachtgevers in te zetten. Het klassieke vaste contract maakt plaats voor projectmatig werk, voor samenwerking via platforms – een beweging die we ook wel “de Überisering van arbeid” noem.
Werkgevers profiteren hier duidelijk van. Ze kunnen sneller schakelen, makkelijker opschalen of juist afbouwen en betalen alleen voor wat ze daadwerkelijk nodig hebben. In plaats van logge organisaties met trage wervingsprocessen (en dure ontslagzaken) ontstaat er een wendbare economie, vol specialisten in plaats van generalisten.
Toch lijkt Den Haag dit volledig te negeren, misschien uit angst om Europese subsidies mis te lopen. Maar de prijs van vasthouden aan het oude model kan veel hoger uitvallen dan die van het loslaten.

Tijd voor visie, niet voor angst
Er is niets mis mee om regels te stellen die misbruik van zelfstandigen tegengaan. Maar laten we vooral goed kijken naar wat ondernemers en werkenden écht nodig hebben. De toekomst vraagt om beleid dat vrijheid en ondernemerschap omarmt, in plaats van het oude loondienstmodel te blijven beschermen.
Het is tijd dat Den Haag wakker wordt. De economie wacht niet. Laat de werkgevers (ook bijvoorbeeld in de zorg, opvang en het onderwijs) in Nederland niet in de steek. Laat Nederland niet in de steek.

door secretaris 2 december 2025
De mythe van schijnzelfstandigheid
door voorzitter 2 november 2025
Onlangs hebben dertien grote en middelgrote zorgorganisaties, waaronder systeemaanbieders, de noodklok geluid bij de ministers van SZW, VWS en de staatssecretaris van LMZ. In alle regio’s in Nederland doen zorgorganisaties illegaal aan kartelvorming door gezamenlijk zzp'ers per definitie geen opdrachten meer te verstrekken.
door info 28 oktober 2025
Verkiezingsdag, maar: democratische legitimatie van zzp-beleid zo goed als afwezig 
door info 23 oktober 2025
...maar wat moeten we daarvoor stemmen?
door info 13 oktober 2025
Verkiezingen: hebben 1,7 miljoen zzp’ers een échte keus?
door info 6 oktober 2025
Van een sterke naar een zwakke flexmarkt
door Peer Goudsmit 4 september 2025
Nederland telt inmiddels bijna 2 miljoen (ruim 1.78 miljoen volgens de Kamer van Koophandel) zelfstandigen zonder personeel (zzp’ers) – van creatieve professionals tot bouwvakkers, van pakketbezorgers tot consultants (vaak, dus niet allemaal) . Hun bijdrage aan de economie is onmiskenbaar, hun flexibiliteit een zegen voor opdrachtgevers. Toch zitten ze in een sociale spagaat: ons stelsel van sociale zekerheid is nog altijd vooral afgestemd op, en alleen toegankelijk voor, werknemers. Het gevolg: onzekerheid, scheve concurrentie en een groeiende kloof tussen vrijheid en vangnet. We stuiten op drie hardnekkige problemen: (1) de gebrekkige dekking van het sociale stelsel voor zelfstandigen, (2) de bescherming van gedwongen of schijnzelfstandigen, en (3) het hardnekkige feit dat veel mensen denken dat veel zelfstandigen hun eigen risico’s – ziekte, ouderdom, armoede – onvoldoende afdekken. De werkelijke cijfers lees je hier .
door info 2 september 2025
De aanpak schijnzelfstandigheid gaat niet over het beschermen van kwetsbare werkenden.
door info 2 september 2025
Op verzoek weerleggen we ook enkele misvattingen over gedwongen zzp'ers. Die zijn er, maar de meesten (9 op 10) zijn juist heel blij.
1 september 2025
"Ze zijn onverzekerd, hebben geen pensioen, ze dragen niet bij en zijn dus kwetsbaar"